
"Ты не пленник зла ночного!"
И. В. Гете
маски прочь, окончен маскарад,
на огонь слетелась мошкара -
в искры превратиться, пеплом стать,
сбросить путы, плоть с души сорвать
превратится в ровное тепло
углерод, истерзанная плоть,
дерево, объятое огнем -
корчился распятый дух на нем
утешенье-грошик есть и тут:
на углях картошку испекут
эта участь чем не хороша?
легок пепел, тяжела душа
и Тому, кто вел меня в огонь
снова молча протяну ладонь
привет, спасибо за отклик
да, это от лица деревянного парня
только мы, люди мало чем от него отличаемся – волей неведомого создателя распятые в плоти, обреченные медленно гореть, ибо жизнь, обмен веществ, с точки зрения биохимии и есть медленное окисление = горение без огня, страдающие, мечтающие об освобождении…
ну и о возвращении к Источнику… мы же искры Единого)
у Гете есть стихотворение, приведу его полностью:
Скрыть от всех! Подымут травлю!
Только мудрым тайну вверьте:
Все живое я прославлю,
Что стремится в пламень смерти.
В смутном сумраке любовном,
В час влечений, в час зачатья,
При свечей сиянье ровном
Стал разгадку различать я:
Ты - не пленник зла ночного!
И тебя томит желанье
Вознестись из мрака снова
К свету высшего слиянья.
Дух окрепнет, крылья прянут,
Путь нетруден, не далек,
И уже, огнем притянут,
Ты сгораешь, мотылек.
И доколь ты не поймешь:
Смерть для жизни новой,
Хмурым гостем ты живешь
На земле суровой.
мой деревянный братишка примерно об этом)))
и материал, из которого все тут у нас сделано называется углеродом… такая вот космическая ирония
Классно!
Спасибо большое, Игнат.
Думаю, что и эпиграф, и автокомментарий к Вашему стихотворению создают для него очень ценную и важную... ммм... - Свиту! Да.
Делают текст царственным...
как того заслуживает Ваша задумка.
Еще раз L, отдельно - за интерпретацию своей работы.
гыы)
- кто же как не Карабас
мне покажет мастер-класс?
прихвачу с собой Мальвину,
будет весело у нас!
Игнат, один момент (технический): насколько понимаю, превратиться в ночное тепло предстоит углероду, истерзанной плоти и дереву? Если так, то ожидается, что "превратятся", а далее идёт перечисление.
И ещё небольшой вопрос: случайность и непредсказуемость пунктуации - это непреднамеренно или авторская задумка?
:о)
Вы правы, пожалуй, и препинаки действительно надо исправить)
поскольку и плоть, и дерево, объятое огнем – разновидности углерода ентого, то мож поставить тире после углерода?
потому и было «превратится», а не «превратятся»
хотя мож и правда лучше будет превратЯтся и тогда с запятухами… подумаю ишо
но стишок ведь про то, шо нет разницы между перечисленным) все одно - углерод
ну вначале попробую с тире, погляжу
препинаков нарочно ставлю поменьше, потому что они визуально утяжеляют текст, делают его недостаточно голым, что ли)
а понятности не шибко добавляют)))
Игнат, я полностью согласен. В той части, которая про "надо подумать". :о)
ЗЫ. Извините, чуть не упустил: то, что нет разницы между перечисленным, не отменяет пунктуацию. Наоборот: именно пунктуация и может подчеркнуть, что нет этой разницы.
Доброго дня!
Игнат, этот Ваш "листок из альбома" (выхваченный из огня?) мучает меня как читателя импульсивностью непроработки речи. Кому понадобилось превращаться в искры - мошкаре, что ли? ) поналетали тут... на огонёк )
...
превратится в ровное тепло
углерод, истерзанная плоть,
дерево, объятое огнем -
корчился распятый дух на нем
...
А-а... кажется, я поняла возможный Замысел:
это же письмо (речь) деревянного мальчишки!
Браво.
L.