Вербное воскресенье

Дата: 17-04-2022 | 14:03:35

%d0%92%d0%921

Бил врага, любил еврейку,
В сад камней сдвигая горы.
Сяду в храме на скамейку,
Правды нет в ногах коль скоро.

Вербной полнясь благодати,
Знаю: все святые рядом,
И не перевербовать их
Искушающему гаду.

Будут времена другие,
Но вовек за наши души
Не умолкнет литургия
Над святою частью суши.

Весть благую ждать неделю,
Плоть смиряя поминутно.
Есть ли я на самом деле,
Сомневаясь почему-то…




Андрей Чернов, 2022

Сертификат Поэзия.ру: серия 3274 № 167056 от 17.04.2022

3 | 20 | 526 | 26.04.2024. 15:25:44

Произведение оценили (+): ["Ольга Пахомова-Скрипалёва ", "О. Бедный-Горький", "Нина Есипенко (Флейта Бутугычаг) °"]

Произведение оценили (-): []


Хорошо, но не понял, Андрей, строчки: Правды нет в ногах, (!) коль скоро. Что скоро?

Владимир, перед "коль" запятой нет. :о)

Да нет же! Сяду, коль скоро правды нет в ногах...
Инверсия. Видимо, речь идет о том, что не в силах человек всю службу простоять - устали ноги, вот и правды в них якобы не стало... )
А не проще ли было бы так прямо и признаться:
"Силы нет в ногах коль скоро"...
?

Нина, это почему "да нет же", если очень даже "да же"? :о)
 "Сяду, коль скоро правды нет в ногах" - то же самое, что и "Сяду, правды нет в ногах коль скоро". Во втором варианте перед "коль" запятая не нужна, на что я  и постарался обратить внимание Владимира.
:о)

П.С. А "в ногах правды нет" тоже вполне себе известная пословица. :о)

А-а-а... Ну да-да... это, выходит, я не поняла, что Вы, Сергей, не на отсутствие запятой пеняете, - с чего бы, ведь там она не нужна? - а напротив. Вероятно даже, что подвигли Автора на её удаление. Логично. Но я застала ситуацию в состоянии её, ситуации, недоумения, каковое, недоумение, передалось и мне.
Теперь понятно?
)))
ПС А "не в силе правда..." - тоже близкая сюжетная организация:

"Вербной полнясь благодати,
Знаю: все святые рядом,
И не перевербовать их
Искушающему гаду".

!!!

Нина, я точно не подвигал. Поскольку запятую увидел в отзыве Владимира (и на неё отреагировал), а в оригинале её и не было.
:о)

Сергей! Недоразумение в том , что я не увидев у автора запятой перед коль (если) автоматом проставил её, обратив внимание на это автора, не поняв, что он имел в виду Коль скоро нет правды в ногах, в значении "раз уж нет правды в ногах. Теперь меня смущает, что это коль скоро стоит в конце строки.  Как бы Вы отнеслись к такому: Правды нет в ногах раз уж. Неуклюже, не правда ли. А чем это отличается от авторского построения строки? Странно, что сам автор не участвует в нашей полемике...


Владимир, спасибо за пояснение. Я согласен с Вами, "коль скоро" здесь использовано в значении "раз уж". И неуклюжесть действительно имеет место. Но она выглядит здесь не вынужденной, а нарочитой. Что придаёт фразе дополнительный иронический оттенок.
Вспомните: "Надрывался издаля, всё твоей забавы для..." (с)
А уместна такая перестановка, разумеется, не всегда.

Сергей! Я что-то не вижу нарочитости и иронии у автора, в отличие от приведённого вами замечательного примера с рифмовкой издаля - для. Всё-таки это разные вещи. Пусть остаётся на совести автора.

Владимир, я не могу говорить за автора, но ирония - это не обязательно спутник веселости. При этом и как-то совсем всерьёз воспринимать фразу "сяду в храме на скамейку, раз уж правды нет в ногах" тоже не получается.
:о)

- на полу усядусь в храме, коли правды нет в ногах... :о))bg

- Ах ты тля!.. 😎

Хоть не выест дым глаза

                              укоризной -
Не гонялся бы ты за
                              дешевизной.
:о)

- Серж, не к лицу тебе, старому буквоеду и блохолову так беспардонно цитаты из классиков перевирать... :о))bg

Почему же беспардонно? Нмв, цитата переврана вполне уважительно.

"Странно, что сам автор не участвует в нашей полемике..."
 Владимир, добрый вечер. Обстоятельства могут быть разными. У меня, например, два дня не было интернета (святое время). Александр киевлянин.
Дай Бог, чтобы всё у него было хорошо. 
 Инверсия тяжеловатая, соглашусь.

У "коль скоро" синоним - "если". Это мало что добавляет к сказанному здесь, если (коль скоро) автор захочет, он подправит строку.
 Стихи,  на первый взгляд простые, мне тоже по душе...
 Там столько подтекстов!

"Странно, что сам автор не участвует в нашей полемике..." ... "Александр киевлянин..."
Ольга, я не уловил сути, Александр-киевлянин, это кто? Автора зовут Андрей, он из Нижнего, на сайте с испытательным сроком, в успешном прохождении которого уверенности у меня, например, нет. Опубликованные автором тексты по своему уровню неравноценны, и безучастность к обсуждению на страницах собственных произведений тоже ему не в плюс.

Христос Воскресе!
 Здравствуйте, Александр! Пасхальной радости!
 Простите, что не сразу отвечаю, у нас всегда долгие службы - по полному чину, под утро только дома были.

"Странно, что сам автор не участвует в нашей полемике..." - это слова принадлежат Владимиру Шутову. Ну а я, в меру своих способностей:), ему отвечаю.
 По поводу автора - элементарно обозналась, каюсь. Приняла его за Александра Чернова, замечательного поэта из Киева (он, кажется, в нашем Избранном есть). Удивилась его новому амплуа и подумала, что у него какие-то проблемы внутренние возникли...
 А это (тут народное присловье-эвфемизм) Андрей Чернов!
"безучастность к обсуждению на страницах собственных произведений тоже ему не в плюс..." - тут не поспоришь. Хотя всё может быть. Опубликовал - и заболел, остался без связи. Мне всегда хочется надеяться на лучший исход. Правда, я раз за разом убеждаюсь в своих иллюзиях... )

ps. О, я прочитала другие его стихи (. Так и есть, обознатушки.
Автор постит новые стихи, но не отвечает на комментарии. Это, увы, принцип.

понравилось! (L)

особенно тонко и точно подмечен эффект соблюдения поста...
+

- хоть обо этом не просили,
бей врага, спасай Россию!..