Слово и Молчание

Яков, значит, эти стихи о том, что Логос, удерживающий целостность, сейчас находится в опасности, и мир дробится? Да, это безусловно так.
Просто меня зацепило слово "бесправные", оно  эмоционально окрашено. Захотелось вступиться за буквы)).
Не кажется ли Вам Яков, что эту дробность не повернуть вспять? Вчера я общалась со своей однокурсницей. Сразу после получения диплома она отчалила из Питера в Нью Йорк, а я - в Будапешт. Но мы неожиданно встретились ровно двенадцать лет назад и обнаружили, что имеем некий общий шифр (не хочу употреблять безобразного слова "код"). Мы понимали друг друга на уровне мыслеформ, это был просто полет)). А вчера я в первый раз не поняла ее, мы вдруг оказались в разных пространствах, шифр утерян..
Слишком много всего произошло с марта позапрошлого года.. 

Яков, нет ничего плохого в том, что у каждого читателя могут возникать свои ассоциации. Хуже, когда диапазон этих ассоциаций безграничен. Такое бывает, когда сочинение ни о чём. Это не камушек в Ваш огород, не подумайте - здесь небезграничен, хотя прямо противоположные друг другу ассоциации возможны.
Мне лично непонятно, о каком (чьём) Слове идёт речь? О том, которое вначале было? Невозможно.
Почему это Слово нельзя слушать молча? Или надо выслушать молча, а потом обязательно нужно издавать какие-то звуки? А какие?
Почему Молчание раскалывает Слово на буквы? "Бесправные буквы" - а какие у них должны быть права?
Если это отсылка к "Я молчал, когда [...] потому что я не [...]" - тоже не получается.
Если это намёк, что Слово - это некое объединение людей, а буквы это разделённые люди - тоже.
  
Так что подсознание подсознанием, но не хотелось бы для понимания сочинения впадать в то состояние, в котором оно было написано. :о)
Шучу, конечно. :о)