Рожь день и я уйдут в тишину

Дата: 23-08-2020 | 21:52:16


Земля испытывает дрожь,

когда ростками всходит рожь,

когда её взрезают плугом.

Стихи, что созданы для глаз,

проходят сквозь глазницы в нас.

Миры встречаются друг с другом.

 

Дожди отчаяния льют,

и телу хочется в уют.

Душа – заложница покоя.

Росток крепчает от стихий,

и тем больней душе стихи,

когда они чего-то стоят.

 

Слова, как хлеба вкус – просты;

зерно, в стремленье высоты,

отдаст себя в растущий колос.  

Путь – это тысячи борозд,

за полем жизни ждёт погост,

где в тишину уходит голос.


!
рожь день константин и я уйдём в тишину...
Нет. Мы именно уйдут. Гениально.
L.
о строфах молчу.
восхищена.
L.
                ("ах она щедра, щедра... надолго ли хватит...")

Всё верно, Нина. Все уйдут. Вы правильно услышали. Тут ведь не просто так занятой нет. В принципе это одно слово, только раздробленное.  В котором уже видны (слышны) три иных сути из которых/ за которыми скрывается множество других. «... их есть у меня» Потому и уйдут

))) ..мысль претендует на звание безумной... и на соискание соответств      и   я    ...)

...
э т а  мысль - пусть не мучает себя претензиями...) - она, по-моему, слишком правильна, чтобы прослыть безумной...)) Легко, свободно и непринуждённо сами собою складываются и раскладываются все гармонические словосоответствия по принципу "элементарно, ватсон". А если кто решит, что это плохо или слабо - плюньте ему в глаза. Это хорошо и сильно. Это просто. Задушевненько так... )
и Красиво. Очень.

Очень цельное стихотворение, Константин!
 Поётся.
Но ретрансформируется я бы заменила.
Как-нибудь так:

зерно в надежде высоты

стремленье претворяет в колос...


Ольга, благодарю за отзыв! 
Это место (две строки) было у меня с парой других вариантов, но пока мне всё равно этот кажется лучшим. 
Ваш тоже не убедил меня. Я понимаю, что это "с листа". 
Но если честно, мне этот свой вариант кажется наиболее точным (верным). Даже в своей апоэтичности. 
Но, подумаю ещё. 
С уважением,
К.Ъ. 

Я Вам не предлагаю своего варианта, ни в коем случае, просто проиллюстрировала своим примером.
Дело в том, что для любого слова важен контекст, чтобы оно не диссонировало с семантическим рядом стиха. Ничего апоэтичного в слове, что Вы употребили, нет.

Вот сравните у Вознесенского:

...Есть пороки в моем отечестве,
зато и пророки есть.

Такие, как вне коррозии,
ноздрей петербуржской вздет,
Николай Александрович Козырев -
небесный интеллигент.


 А у Вас рядом стремленье высоты и ретрансформация. А там еще дожди отчаянья и другие подобные эпитеты. Я имела в виду: оправданность словоупотребления, стилевое единство.


Ольга, я понимаю Вас. Я имел в виду апоэтичность не слова, а, как раз сочетания слов. То, что Вы назвали несочетанием стилей. Ну хорошо, как бы то ни было ). Мы говорим об одном и том же.  
Я поменял фазу, принимая во внимание Ваше мнение. 
Спасибо Вам ещё раз!