Синдром игры

Дата: 31-01-2020 | 08:43:21



В окне туман. Дитё за стенкой плачет.

Вся жизнь – игра, где победивших нет.

Вопрос лишь в том, могло ли быть иначе

на этой – самой хрупкой из планет.


Кончается январь, зубная паста

и повесть в 300 выцветших страниц...

Земная жизнь похожа на гарпастум,

а человеческая жизнь – на блиц. 


Кончается невидимое что-то,

дыханье не находит кислород,

замучили фантомные тошноты,

а бегство превращается в уход.


Был дан свисток. И время побежало.

И закрутилась мячиком Земля.

Арбитр создал интригу для финала,

добро и зло намеренно деля.


Разлиты боль и радости по чашам.

И вкус смирения в глотке вина

почувствуют, дай Бог, и дети наши,

шепча губами наши имена. 


"Арбитр создал интригу для финала,

добро и зло по-честному деля."


А сколько сэкономили бы пороху,

Дели он не по-честному, а поровну...

:о)

Да вот боюсь, что не сэкономили бы и в этом случае, Сергей (. 
Но Вы попали в ту самую строку, которая меня не совсем устраивала и тем самым невольно подстегнули вернуться к ней. И не зря. Я поменял кое-что. 
Так что, спасибо Вам двойное! 
С уважением,
К.

Согласен, Константин. Если бы даже и сэкономили, то не так много. Вот о чём ещё подумалось: что, если "по-своему деля"? Если, конечно, я правильно понял, о каком Арбитре речь.

С уважением, С.Т.

Сергей, "по-совему" это, как бы, совсем уж очевидно. Так тоже подумалось, но от такого варианта я сразу отказался. Было и ещё несколько других. Но пока вижу этот - намеренно
Ну а Арбитр - тот самый... - Судья, который "свистит" только два раза: в начале и в конце "игры". Но наблюдает очень внимательно.
 ) 

Снова соглашусь, конечно. И Автору виднее. Я в том смысле, что были какие-то (и какие именно) намерения или нет - кто ж его знает? :о)

) намерения-то... ну, видимо, были, Сергей. Даже судя по нашему сайту, где мы всё время пытаемся друг другу что-то доказать... ))
Вроде бы и хочется всё сделать по-доброму, однако ЧС немым укором и / или спасительным "громоотводом" говорит сам за себя. )

Ой. Не надо приводить наш сайт в качестве таких возвышенных примеров. Нет, я не запрещаю, конечно, но кагбэ есть сомнения. Хотя, справедливости ради, добавлю, что где-то есть и такие, на которых уж совсем... :о))
Кстати, вспомнился пример из юности, когда преподаватель по средствам связи, описывая стандартные диалоги во время тренировочных сеансов, сказал буквально следующее:
- После обмена позывными, как правило, диалог продолжается так: "Ты дурак!" - "А ты мудак!" - "А ты манда!" - и т.д.
:о))