Officium

Прекрасно, Константин! Убедительно и честно передано настроение ЛГ. Топос  и хронос будто смотрятся поочерёдно друг в друга и ведут неспешный разговор выразительным языком героя, который, будто  беспристрастный наблюдатель, будто со стороны, фиксирует свои чувства и ощущения и заключает в беспощадную, горькую философему: «Здесь особенная яркость  Тона самоисключенья» (очень понравились строки). И «океан в окне в придачу», который так объёмно и точно даёт ощущение «бездонности» времени.

Всё просто идеально. Несколько смущает только концовка о «любви до гроба» (слишком затверженно и прозаически, несмотря на высокие слова). Что это за любовь? Думаю, бесконечная, как Ваше время, выверенное по океану, - любовь к жизни и миру, своему Дому. Я рада за Вас. Будьте уверены, что Ваш «мессендж» добрые люди прочтут и воспримут, как Вам бы хотелось.

Спасибо. Большое удовольствие от прочитанного.

Константин, ещё вчера хотела Вам написать, но была уже ночь. Я вот подумала и прошу Вас не торопиться менять концовку Вашего стихотворения со словами "любить до гроба" или делать это предельно осторожно. Перечитала стихотворение ещё раз и вижу, что Вы выразили в этой концовке какое-то своё понимание выстраданных Вами истин, которые Вам дороги.

Я ведь тоже иногда подвержена стереотипам, а уж о других-прочих и говорить нечего: часто, не задумываясь, рубят с плеча, считая своё мнение единственно правильным. "Банально", "не катит", "неформат", "немодно" - этих определений они чураются как чёрт ладана, боясь прослыть несовременными, не вписаться в нашу стремительную действительность. Но порой бывает полезно и назад оглядываться. Всё повторяется: как когда-то сбрасывали с корабля современности замечательных писателей, так и сейчас "утилизируют" классику, но замена-то часто оказывается несравнима  с оригиналом.

Все эти авангардисты, постмодернисты, концептуалисты и прочие - "исты" "ни слова в простоте не скажут - всё с ужимкой". И как часто под их "новаторством" скрывается "подкрашенная шелуха", псевдомудрость, прикрытая флёром "загадочных" слов, пустое экспериментаторство, позёрство и etc etc etc. Понравилась мне фраза, сказанная Дмитрием Ладейниковым: "Главное, что надо иметь нахальство осознавать, что это стихи".

Все эти "новинки" более характерны для московской поэтической школы, тогда как петербургская  строже, традиционнее, глубже. Те же А. Машевский, В. Трофимов пишут без этих заковыристых изысков, не чураются традиционных эпитетов, даже пафоса, если сочтут это необходимым, не стараются намеренно "замутить" смысл сказанного. В их стихах проступает душа человека образованного, знающего жизнь, но не "образованца" - по сути всезнающего недоучки, коих развелось сейчас множество. Они не заигрывают с читателем, не подделываются под пошловатый вкус, а искренне и честно открывают людям глаза на многое в нашей жизни,  создают истинную, высоконравственную поэзию.

Вы, Константин, наверное, думаете: к чему эта моя "эскапада"? Да дело в том, что я не хочу, чтобы Вы изменяли себе. Слушайте всех, но делайте по-своему: ведь именно это мне в Вас и нравится, что Вы честны и искренни, что у Вас на всё есть свой взгляд, что Вы не подделываетесь под чьи-то вкусы, остаётесь самим собой, верны своему  мироощущению. Всё это обнаруживает в Вас чистое сердце и добрые помыслы. А это в наше время - такая редкость!

Берегите свою поэтическую индивидуальность. Вот всё, что хотелось Вам сказать, да Вы и сами многое чувствуете и прекрасно мыслите.