Морской смузи

Дата: 02-07-2018 | 02:11:00

Лавиной зелёной обрушился лес
С прибрежной вершины в морские чернила.
Из зелени листьев и сини небес
Сплелась бирюза и залив облачила
В струящийся лазуретканый наряд,
Пайетки которого солнцем горят.

А вечером звёздных огней двойники
Ныряют в небесно-морскую пучину.
Волнами смешает медуз огоньки,
Сиянье созвездий, меня и мужчину...
И будет смотреть с вожделеньем на нас
Луны немигающий фосфорный глаз.

Тема: Re: Морской смузи Марина Капуста

Автор Модератор

Дата: 04-07-2018 | 09:59:57

Что такое лазуретканый?

Почти то же, что и златотканный

Тема: Re: Re: Re: Морской смузи Марина Капуста

Автор Цас Хаан

Дата: 04-07-2018 | 10:21:51

Марина, простите, но очень хочется прочесть это слово как лазур`етканый. А в заглавии - дательный падеж читается. Читаешь и думаешь, что это за смузя, кто эта Смузя? Марина, прошу Вас, торопясь писать, не торопитесь публиковаться. Наверное, Вам ещё очень рано выносить своё на свет критики, который, в Вашем случае, очень быстро может превратиться в осмеивание Ваших усилий. Очень быстро и, увы,  очень оправданно. Повод для этого Вы даёте почти каждым своим движением на сайте. 

Уважаемый Цас Хаан,

В словарях существует и широко используется слово "златотканый":

Речь идёт, прежде всего, об оттенках цвета. Есть и слово "лазурь", светло-синий.
Принципы словообразования позволяют мне поступить так.
Как же можно прочитать иначе слово "лазуретканый"? По общей схеме ударений в стихотворении там "лАзуреткАный", но никак не "лазурЕтканый". В общем, обычный, допустимый для длинного слова, пиррихий.

Ну а смузи, есть не только в ВикиПедии, но и в меню любого кафе:

Мне очень приятно, что вы ознакомились с каждым со моим произведениями и высказали оценочное суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение, вместо того, чтобы представить объективную характеристику.

Марина, можно попросить Вас не обольщаться? Если бы я высказывал субъективное мнение, я бы далеко не с такой тщательностью выбирал бы выражения, это во-первых. Во-вторых, я прочёл не все, а четыре Ваших ст-ния. Этого хватило, чтобы придти к следующему выводу - так же объективно, как и музыкальный, существует словесный слух. Так же субъективно, как и музыкальный, его режет фальшь, элементарное невладение "инструментом", "голосом", словом. Словом, всем тем, чем Вы пока не владеете никак от слова совсем. Вы по образованию психолог. Вроде бы должны разбираться в таких вещах как субъективное восприятие по объективным законам. Или мне надо ещё попросить Вас не менять своего решения по поводу отказа от психологической практики после обучения теории?  Говорю только от своего имени и говорю только Вам. Мне думается, что конкретно в этом разговоре - о слухе, практике и теории - третий сейчас был бы лишним.

О! Владыка слова, а вы знаете, что употребление слова "придти" в современном русском языке не унифицировано?

Да, Марина, принимаю Вашу иронию. Да, я не владыка слова. Точнее, владыкой слова я являюсь только очень относительно, например, по сравнению - с Вами.

Слово прийти пишу - придти. Пишу так всегда. Уст. не значит неграмотно. 

Мне Вас искренне жаль, Марина.

Хватит за мной следить! Изыди!

- морская смузь… :о))

Олег Савранский подарил мне порошок:

марина слишком субъективна
в мировоззрении своём
и мы прозвали субмариной
её