
Марина, простите, но очень хочется прочесть это слово как лазур`етканый. А в заглавии - дательный падеж читается. Читаешь и думаешь, что это за смузя, кто эта Смузя? Марина, прошу Вас, торопясь писать, не торопитесь публиковаться. Наверное, Вам ещё очень рано выносить своё на свет критики, который, в Вашем случае, очень быстро может превратиться в осмеивание Ваших усилий. Очень быстро и, увы, очень оправданно. Повод для этого Вы даёте почти каждым своим движением на сайте.
Марина, можно попросить Вас не обольщаться? Если бы я высказывал субъективное мнение, я бы далеко не с такой тщательностью выбирал бы выражения, это во-первых. Во-вторых, я прочёл не все, а четыре Ваших ст-ния. Этого хватило, чтобы придти к следующему выводу - так же объективно, как и музыкальный, существует словесный слух. Так же субъективно, как и музыкальный, его режет фальшь, элементарное невладение "инструментом", "голосом", словом. Словом, всем тем, чем Вы пока не владеете никак от слова совсем. Вы по образованию психолог. Вроде бы должны разбираться в таких вещах как субъективное восприятие по объективным законам. Или мне надо ещё попросить Вас не менять своего решения по поводу отказа от психологической практики после обучения теории? Говорю только от своего имени и говорю только Вам. Мне думается, что конкретно в этом разговоре - о слухе, практике и теории - третий сейчас был бы лишним.
О! Владыка слова, а вы знаете, что употребление слова "придти" в современном русском языке не унифицировано?
Да, Марина, принимаю Вашу иронию. Да, я не владыка слова. Точнее, владыкой слова я являюсь только очень относительно, например, по сравнению - с Вами.
Слово прийти пишу - придти. Пишу так всегда. Уст. не значит неграмотно.
Мне Вас искренне жаль, Марина.
Хватит за мной следить! Изыди!
- морская смузь… :о))
Олег Савранский подарил мне порошок:
марина слишком субъективна
в мировоззрении своём
и мы прозвали субмариной
её
Почти то же, что и златотканный