У тех неброских, маленьких людей ...

Алексей, стих-то не об этом совсем.
Вспоминается подобное на моей страничке с "Ориентиром".
А если прочесть внимательней;)

Таина, это второе стихотворение у Вас, которое меня оттолкнуло.
Может быть Вы триста раз правы, я не знаю, но от Вас - особенно больно. Может быть не стоит трогать тем, которые на Ваш взгляд, ниже Вас?
И в стихотворении про село и в этом - мне, как читателю, уже не до Вашего мастерства. Я не говорю, о том, что нужно видеть только хорошее, ни в коем случае! Просто, попытаться понять предмет, о котором пишешь, обнять его, сколь хватит рук - тогда только случится чудо. В этом стихотворении напрочь отсутствует тайна.
Ваши произведения для меня очень дороги, они часто всплывают в памяти, сегодня, например, вертелось "Памяти одного свидания в метро", поэтому я не могла обойти это молчанием, как ни хотела.
Извините!

Аина, хорошие стихи!
Никакого высокомерия я тут не нашёл, дойдя до концовки:

и в точности два уха и два глаза,
как у моей бесценной головы.

Как в мусорном бачке, копаясь в ней,
я не нашла живых несовпадений.
Ну разве что снующие идеи,
опять же, тараканов не крупней.

Я бы даже сказал, что это чересчур демократично и не без иронии в отношении самой себя.
Мне довелось видеть за два последних приезда в Москву этих типов,
и ежедневно с отвращением входить и выходить из таких подъездов.
Дети беспредела. Одного такого дитятю мы разбудили телефонным звонком, узнав про Норд Ост. Он студент второго курса. Было 10 утра - второй день трагедии. Ничего дитя нам не сказало - новость сообщили ему мы. Последняя фраза: я же в театры не хожу.

Всего Вам доброго, Аина!
С уважением -
Им

Высоко оцениваю это стихотворение потому, что оно обладает признаками настоящего мастерства: ни одного лишнего слова.
Да, это провокация, цель которой заставить читателя задуматься, ну, скажем, о соотношении "жизни духа" и "тараканов в голове."
Однако, как показывает обсуждение, - куда там! Редкий читатель добирается до этого сыслового пласта - это ведь нарушает душевный комфорт, требуя и определенного умственного усилия, и осознания правил "игры" (текст-то иронический, игровой).
А.Ивантер оперирует понятиями первого смыслового уровня, который хорошо соответствует уровню его предубеждений.
И.Глейзер, доверившись автору, осваивает более глубокий второй уровень (а на нем практически в явном виде содержится моралистическая сентенция А.Ивантера). То есть его хватает хотя бы на то, чтобы понять обозначенный смысл буквально. Но ведь автор не случайно и здесь ироничен...
Короче, дело не столько в оценке конкретного произведения, сколько в проблеме адекватного восприятия "мало-мальски нетривиальных текстов".
Надеюсь вскоре к этой теме вернуться поподробнее.

...И у меня все так, как у людей,
Когда, порой, задумываюсь cпьяну,
То под прической полчища идей
Засуетятся словно тараканы...

:о))bg