
ФРАНЦУЗСКИЙ КОНКУРС
1. НАТАЛЬЯ ТИМОФЕЕВА (Участник 4)
Россия, г. Химки Московской области
Участник 3 - 10 баллов;
Участник 13 - 9 баллов;
Участник 8 - 8 баллов;
Участник 2 - 7 баллов;
Участник 12 - 6 баллов;
Участник 11 - 5 баллов;
Участник 7 - 4 балла;
Участник 9 - 3 балла;
Участник 10 - 2 балла;
Участник 1 - 1 балл.
.
2. НАТАЛЬЯ БУХТОЯРОВА (Участник 2)
Россия, Москва
1. 3 Певучий ритм, красивые интересные рифмы (особенно понравилось «сонливо – переливы»), логика и связность, никакого буквализма, гармонично и стройно
2. 4 Убедительный ритм, хоть и не авторский, но выдержан на протяжении всего стихотворения, плюс логика и красота образов (хотя не очень поняла, что значит «глаз фавна в сиянье перебран»…)
3. 10 Понравилась лаконичность и упругость ритма
4. 11 Неаутентичный дольник здесь как-то к месту пришелся
5. 13 Понравилось настроение, рифмы (хоть и без чередования)
6. 9 Досадное отсутствие женских рифм в первой строфе не позволяет мне поставить этот перевод выше
7. 1 Довольно удачно по ритму, хоть и без чередования мужских и женских рифм
8. 6 Встречаются неловкие обороты, но образы некоторые понравились (медовая шаль, например)
9. 8 Ритм сохранен, но в целом с трудом понимала смысл
10. 12 Понравилась первая строфа
3. ЕЛЕНА КООРЦ (Участник 9)
Россия, Москва
3 - 10
13 - 9
1 - 8
2 - 7
12 - 6
11 - 5
10 - 4
7 - 3
4 - 2
6 - 1
4. ОКСАНА ГОРИСЛАВСКАЯ (Участник 10)
Россия, Брянск
1 – 2
2 – 3
3 – 11
4 – 8
5 – 4
6 – 12
7 – 13
8 – 5
9 – 7
10 – 9
5. НАТАЛИЯ КОРДИ (Участник 3)
Россия, Санкт-Петербург
уч.11 - 1-е место
уч. 13 - 2-е место
уч. 12 - 3-е место
уч. 4 - 4-е место
уч. 6 - 5-е место
уч. 10 - 6-е место
уч. 9 - 7-е место
уч. 8 - 8-е место
уч. 2 - 9-е место
уч. 1- 10-е место
6. МАРТА КОКРЕЙН (Участник 8)
Россия, Саратов
· Участник 10 — 1 балл
· Участник 2 — 7 баллов
· Участник 3 — 9 баллов
· Участник 4 — 4 балла
· Участник 6 — 10 баллов
· Участник 7 — 6 баллов
· Участник 9 — 3 балла
· Участник 13 — 2 балла
· Участник 11 — 8 баллов
· Участник 12 — 5 баллов
7. ЛЕОНИД ЛОХИН (Участник 1)
Латвия, Рига
1-е место - Участник № 2
2-е место - Участник № 3
3-е место - Участник № 8
4-е место - Участник № 9
5-е место - Участник № 10
6-е место - Участник № 12
7-е место - Участник № 6
8-е место - Участник № 7
9-е место - Участник № 11
10-е место - Участник № 5
8. ЕВГЕНИЙ ПИВОВАРОВ (Участник 11)
Россия, Москва
1. Участник 6 (10 баллов)
2. Участник 2 (9 баллов)
3. Участник 8 (8 баллов)
4. Участник 4 (7 баллов)
5. Участник 3 (6 баллов)
6. Участник 9 (5 баллов)
7. Участник 13 (4 балла)
8. Участник 12 (3 балла)
9. Участник 1 (2 балла)
10. Участник 7 (1 балл)
9. АЛЕКСАНДР СИДОРОВ (Участник 6)
Россия, Калининград
1 — Участник 5
2 — Участник 1
3 — Участник 2
4 — Участник 4
5 — Участник 13
6 — Участник 10
7 — Участник 9
8 — Участник 11
9 — Участник 12
10 — Участник 8
10. ДАРЬЯ КЛЕПАЦКАЯ (Участник 7)
Россия, Москва
1 место – 1
2 место -13
3 место –9
4 место –3
5 место –6
6 место –8
7 место –11
8 место –4
9 место –10
10 место –2
11. ВАЛЕРИЙ ИГНАТОВИЧ (Участник 12)
Россия, Санкт-Петербург
Рассматриваются строки, передающие главные моменты текста, как удачные, так и неудачные… Более-менее удались только первые три перевода, остальные требуют довольно существенной доработки... Хочется надеяться, что в последующих конкурсах примут активное участие мастера перевода с французского, и с других языков тоже.
1 место ( 11 ) Схож с зеброй его окрас…; Печальных просторов ил...
2 ( 4 ) Глубинно любые детали; Но выхвачен пепел из ночи.
3 ( 6 ) Медовая шаль; фавна след; Схватить хочет искры все те, Хватая лишь пыль и тлен.
4 ( 10 ) затон, Где профиль малыша; Схватив светящийся предмет, Лишь пепел обретёт.
5 ( 1 ) что слаще нет; То - кот мой; Лишь в пепел обращает явь…
6 ( 3 ) Таящим профиль нежный; Опала переливы; Но всё, что схватит – не улов…;
7 ( 5 ) Застыло в нём ребёнка отражение; Поймать попробует то, что сияет, … лишь пепел обретёт.
8 ( 7 ) Детский лик отражается нежный; Все превратит в пепел и тлен.
9 ( 8 ): В которой детский облик тонет Схватить блестящее пытаясь, Хватает только горсти пепла.
10 ( 9 ) Что нежат детский профиль лаской. Схватить он хочет все лучи…
12. МАРИНА ЧЕЛАУКИНА aka МАРИНА ТУМАНОВА (Участник 13)
Россия, Чебоксары
Оценки французского перевода: 9, 6, 8, 1, 4, 3, 2, 7, 11, 10.
Несмотря на то, что в переводе номер 1 соблюден авторский ритм, немаловажно то, что последние строки оригинала очень сильные и построены на противопоставлении — глаз (кот, олицетворение алчности, порока) хочет ухватить яркое и блестящее, но погоня за такими ценностями бессмысленна, они обращаются в прах. Антитеза и парадокс: к чему стремится/ что получает в 1 стихотворении не выдержана, поэтому я отдала предпочтение номеру 9, хотя в нем есть перебои ритма (четные строки в разных строфах то с мужским, то с женским окончанием, а у Голля везде только мужские). Далее идут номер 6 и 8 — в одном из них количество слогов увеличено, в другом сокращено, но в обоих потеряна важная мысль — что кошачий глаз сам ищет беду, сам приближает разочарование. В номере 9 это есть. Неудачные образцы, не вошедшие в список, содержат слишком тривиальные рифмы, от которых все впечатление смазывается, в одном переводе 1 и 3 строки не рифмуются.
1. НАТАЛИЯ КОРДИ (3) — Санкт-Петербург — 80 баллов.
2. НАТАЛЬЯ БУХТОЯРОВА (2) — Москва — 65 баллов.
3. ЕВГЕНИЙ ПИВОВАРОВ (11) — Москва — 64 балла.
4. НАТАЛЬЯ ТИМОФЕЕВА (4) — Химки, МО — 60 баллов.
5. МАРИНА ЧЕЛАУКИНА aka МАРИНА ТУМАНОВА (13) — Чебоксары — 58 баллов.
6. АЛЕКСАНДР СИДОРОВ (6) — Калининград — 57 баллов.
7. МАРТА КОКРЕЙН (8) — Саратов — 52 балла.
8. ЕЛЕНА КООРЦ (9) — Москва — 51 балл.
9. ЛЕОНИД ЛОХИН (1) — Латвия, Рига — 48 баллов.
10. ОКСАНА ГОРИСЛАВСКАЯ (10) — Брянск — 41 балл.
10. ВАЛЕРИЙ ИГНАТОВИЧ (12) — Санкт-Петербург — 41 балл.
11. ДАРЬЯ КЛЕПАЦКАЯ (7) — Москва — 25 баллов.
Комментариев пока нет. Приглашаем Вас прокомментировать публикацию.