"всё устремляешь себя за выси,
всё норовишь заглянуть за них —
а разве что от тебя зависит?
…ну что молчишь-то, чудак-жених?
едва привыкнешь, убог, ко всякому —
и вот, пожалте: в компост ложись
…за ежеутреннюю овсянку
отдам последний взгляд на жизнь! —
и будет счастье… и по заслугам:
за кротость — общее небо ты
однажды вновь обретёшь над лугом.
благословение немоты
и снизойдёт, и потом отпустит,
но впредь не будешь уж языком
молоть.
а правда — дитё в капусте
и в горле ком…"
2014
Почему тут всё закавычено? А потому что перед вами пример чужого токсичного позитивизма [доведённого до степени той самой невнятной поэтической (как мне кажется (или, вернее, как я робко надеюсь)) ясности предела абсурда (я понятно выражаюсь? ;))] - с проявлениями позитивизма какового я регулярно сталкиваюсь на протяжении роследних... ну-у, скажем так, лет пятнадцати.. т.е. как раз начиная с периода, когда всё кажущееся (хоть и, если начистоту, эфемерное уже тогда) благолепие сначала едва заметно, а затем всё более зримо принялось сыпаться, а позже - уже и лететь под откос.
(И что интересно! - чем дальше в лес (в смысле - ко всеобщему одичанию), тем благостнее (но и яростнее!) заклипания кликуш: надо полагать, так уж устроен мозг, что чем непригляднее объективная реальность, тем отчаяннее он, мозг тот, цепляется за мифы и миражи - как бы запрещая себе признаваться (себе же) в том, что на самом-то деле он всё понимает.. просто всё равно ведь повлиять ни на что не может (кроме своего "отношения к происходящему"), а раз так, то - зачем мучить себя и других этим самым пониманием!!.. Вот где главная закавыка-то...)
Сертификат Поэзия.ру: серия
4143
№
197017
от
12.08.2026
3 |
0 |
99 |
10.09.2026. 18:58:12
Произведение оценили (+):
["Слава Баширов", "Сергей Красиков", "Нина Есипенко (Флейта Бутугычаг) °"]
Произведение оценили (-):
[]