Уистан Хью Оден. Простые слова.

Дата: 26-06-2008 | 13:07:58

Слова простые от корней идут,
Их суть ясна без лишней трескотни,
В отличье от сентенций пошлых: - Тут,
Мол, надо разобраться в самом деле,
Действительно ль так хороши они,
Иль просто грубы, но достигли цели.





Base words are uttered

Base words are uttered only by the base
And can for such at once be understood,
But noble platitudes:-ah, there's a case
Where the most careful scrutiny is needed
To tell a voice that's genuinely good
From one that's base but merely has succeeded.

Может получиться замечательно афористичная миниатюра на лингвистическую тему, если ее (миниатюру) пошлифовать.

Слова простые от корней идут - ???

А сложные от чего? Как раз сложные и идут от корней - во множественном числе, т.е. от нескольких.

А бывают слова без корня? (Даже пресловутое вынуть.)

К чему относится вводное слово "мол": кто это говорит?
Но главное: в стихотворении о простых словах многовато лишних слов.
Их суть ясна без лишней трескотни - т.е. НЕ лишняя трескотня для уяснения их сути все же необходима?
В самом деле и действительно, может, и не дублируют друг друга, но, поставленные рядом, создают такое впечатление.
Последние две строки неплохи, но я бы убрал "так": действительно ли хороши они.

Извините, но мне думается, что речь тут не о лингвистике.

Корни имеются в виду жизненные, т.е. основы.

"Мол" - потому что автор спорит с неким оппонентом, всё что после двоеточия - прямая речь.

Извините, но мне думается, что речь тут не о лингвистике.
Разве не о лингвистике? Стихи о словах - не лингвистические? Смысл слов (их связь с реальностью) и эффективность воздействия - не лингвистические темы?


Корни имеются в виду жизненные, т.е. основы.

По-моему, ближайший смысл первой фразы именно языковой:

Коренные (т.е. наиболее важные) слова выражаются одними корнями. Разве нет?

Другое дело, что высказывание

Base words are uttered only by the base

двусмысленно:

а) основные слова состоят из одних корней

б) основные для нас слова выражают основы (фундаментальные вещи).

И я не уверен, что текст после двоеточия - это мнение именно оппонента, поскольку мысль совершенно здравая. Хотя пунктуация говорит о другом.