Возьмём, к примеру, слово "слита". Ударение здесь ставится на последний слог, а никак не на первый. Почему бы во множественном числе не быть ударению также, как вариант, и на втором слоге? А если, к примеру, "убита", с ударением на среднем слоге, то я не ударю "убитЫ":) Вот нет в русском порядка, хоть убей, куча исключений из правил, особенно касательно акцента, сегодня так ударяют, а завтра уже и этак:) К тому же, слово "слиты" здесь, на мой взгляд, исходя из контекста, скорей,не от слова "сливать", а от "сливаться". Хотя, если некий высокоученый консилиум укажет, что ударять непременно нужно не так, как у меня, то я переударю :)) Впрочем, можно счесть это и как мою вольность. Блоку, вон, разрешили писать "троттуар", а я чем хужей?)
Ну, а в поэзии Тракля вообще достаточно темных мест. Он наркотики употреблял вообще-то, когда служил санитаром на войне, чтобы сохранить психику, но всё равно покончил с собой. А немецкий автопереводчик иной раз вообще что-нибудь этакое отчебучит... Да и ваще, художественный перевод - это что-то странное. Иннокентий Анненский, к примеру, или там Пастернак, да тот же Маршак, переводили порой достаточно далеко от текста оригинала, стремясь сохранить дух произведения, так их ругали почище, чем меня. Так что, если бы я низенькую светелку ввернул, то, думаю, и это могло бы оказаться простительным:) Тем более, учитывая мой незлобивый нрав:)) Кстати, ради интереса забил в яндекспереводчике строку с монахом, и мне выдали такой перевод: "Девушка нежно исчезает в темноте, и ты" :))))

Здравствуйте, Наталия! Прошу прощения, что и вас это слово резануло. Если Вы внимательно прочли мои размышления, возможно, уловили в них некое рациональное зерно. Но если Вы не сторонница идти "против течения", я прекрасно Вас понимаю. Понимаю также, что в положении "неофита", в котором я здесь оказался, защищать свою позицию и объясняться, используя логику, непродуктивно, поэтому, спор это либо дискуссия, есть смысл прекратить "накатывания волн". Могу лишь, вместо словопрений, предложить Вам прочесть, скажем, статью Максима Шапира на близкую тему (хотя информации и о неправильной постановке ударений в творчестве в том числе и известных (знаменитых) поэтов предостаточно. Хотелось лишь указать на то, что в мире существуют всевозможного рода "правила", а есть законы - и они, по сути, кардинально отличаются - как отличаются скажем, буква и дух. Так стоит ли учинять войны ради победы буквы, которая мертвит, над духом, который животворит? С уважением, Ю. К.          https://magazines.gorky.media/novyi_mi/2004/7/a-ty-prekrasna-bez-izvilin.html  
 

Навскидку:

Ответ другого филолога:

Существительное "пар" - мужского рода, второго склонения, единственного числа. А слово "пара" - существительное женского рода, первого склонения, единственного числа.

Слово "пар" в предложном падеже будет иметь окончание "-е" или -"-у" - в чём? (где?) - "в паре" и "в пару". Сочетание "в пару" - представляет собой местный падеж, как разновидность предложного.

Приведем пример предложения:

• Вся комната была в паре (или в пару).

Вот я читаю комментарий Александра Владимировича, и у меня полное впечатление, что это разбор диктанта строгим учителем в седьмом классе средней школы. Но стоит ли таким образом школить взрослых людей? Ведь мы знаем, что сайт представляет площадку поэтам, имеющим языковой и творческий уровень не ниже определённого уровня. И обращаться с ними как с какой-нибудь Марюткой, падежов не знающей, как-то не комильфо.
Не может быть, чтобы Александр Владимирович не знал, что безупречная грамматика никогда не являлась задачей поэзии; и что литературный язык и язык художественного произведения – разные явления. Выходит, забыл? И забыл, как это у многих здесь бывает, о сути перевода: об оригинале. Как будто его нет... А он есть. И Юрий Куимов достаточно удачно и тонко передал сонно-тягучее, даже мистическое ощущение декабря, месяца, когда жизнь почти замирает. И оценки за эту вещь говорят о том, что не я одна так думаю.
И да, Александр Владимирович, про чужой монастырь это вы зря. Неспортивно как-то...

Здравствуйте, Владислав. Информация не секретная,  но если этот человек захочет назвать себя, посчитав нужным, он это непременно сделает. Я уверен, что он заглянет на эту страницу и прочтёт ваше пожелание. Что касается данного конкретного сонета - у него и впрямь есть другой вариант (в оригинале), который я не переводил. Да и я не столько отстаивал здесь сонет либо мой, пусть невысокопрофессиональный, перевод  ( а здесь, конечно, в отличие от меня, возможно, случайного гостя, собрались практически высокие профессионалы), сколько пытался пояснить, что не стоит "побеждать" никого наскоком, даже робкого дилетанта, коим я являюсь, потому что это вызывает не приносящую никому пользы нервическую реакцию:))) 

Вышеозначенный опус прочёл лишь после первого своего комментария - и еще раз убедился, что нет у тебя чутья на слово. У меня предложение: давай жить параллельно, но в любом случае я не стану, подобно хорошо известным тебе достойным переводчикам на Стихире, указывать на твои многочисленные тяп-ляпы и нервничать по поводу твоей привычки, которой ты так гордишься, "бесить других своей глуповатостью", извини.

Понимаете, Юрий... На П.ру, по сути, нет корысти.
Приживания и самоутверждения за чей-то счёт.
Что, кстати, часто на пользу начинающему переводчику.
Никто точно не укажет Вам - где заканчивается перевод и начинается вольное изложение. 
И Ваши возможности никто сомнениям не подвергает.
Суть (по образу) сводится к следующему -
двинулся не с той ноги - проще сменить ногу, чем переобувать башмаки. Из всего сказанного Вы отбираете подходящее Вам. 
Но главный аргумент - перевод.
Доброй ночи.

Здравствуйте, Алёна! Я его обнаружил у одного из переводчиков на сайте Стихи.Ру . А так да, всюду, практически, те варианты, которые Вы здесь выложили. Они есть, к примеру, в неплохом переводе Летучего, вероятно, встречаются и у других переводчиков, поэтому я решил попробовать поработать с малоизвестным:) Причем, выложив его сюда, - и совершенно не претендуя на какую бы то ни было значительную роль, даже "ниспровергателя основ", - никак не мог подумать, что вызову такую нервическую реакцию "специалистов":)  Ну, пожалуй, второй вариант и мне кажется интересней, хотя это и субъективно. Может быть, уже завтра я переменю своё мнение:)