Кресты

Дата: 06-10-2020 | 11:29:20

Давно от слёз глаза мои пусты,
не жаль мне древних рухнувших империй.
Судьба на них расставила кресты,
оставшиеся нам передоверив.
И пожилой, и шустрый карапуз,
герой и трус, пройдоха, лжец и честный
несут по жизни необычный груз
до Библией указанного места.
Куда бредём? Торопимся куда
с тяжёлой ношей, надрывая жилы?
Неужто нас заставила нужда
с рождения нести и до могилы?
Несём в Сахару и на Эверест,
в далёкий космос и к бильярдной лузе,
и только ночью сбрасываем крест
к ногам случайно посетившей Музе.
Забвения река, так глубока!
Тяжёлый крест утонет в Лете топкой.
И только людям, чья душа легка,
положен крест из самой лёгкой пробки.
Завидую пушинке и листу,
сухой травинке, пыли в атмосфере…
Несу свой крест по хлипкому мосту,
в загробное бессмертие не веря.

Тема: Re: Кресты Владимир Сытой

Автор Вячеслав Егиазаров

Дата: 06-10-2020 | 19:08:52

Интересные и честные стихи!
ЛАЙК!!!
Спасибо, Владимир!

Тема: Re: Re: Кресты Владимир Сытой

Автор Владимир Сытой

Дата: 07-10-2020 | 07:23:20

Бреду с крестом по хлипкому мосту,
в загробное бессмертие не верю.
 Вячеслав! Большое спасибо за неравнодушие!

Из нормальных людей мало кто верит!..-:)))
Будь здоров!!!

Тема: Re: Re: Re: Re: Кресты Владимир Сытой

Автор Владимир Сытой

Дата: 07-10-2020 | 18:38:32

Спасибо. И Вам не хворать!

Давно от слёз глаза мои пусты,
не жаль мне древних рухнувших империй.
Судьба на них расставила кресты,
оставшийся, один, и мне доверив.
И пожилой, и малый карапуз,
герой и трус, обманщик-лжец и честный
по жизни тащат непосильный груз
до кем-то не указанного места...

Владимир, уже по двум строфам Вашего текста возникают вопросы. Из первой строфы следует, что судьба Вам доверила поставить оставшийся крест на древних рухнувших империях. Во второй строфе при такой конструкции фразы у Вас появляется  пожилой карапуз. Обманщик и лжец - синонимы. Зачем соединять их в одно слово?  И не абсурдно ли тащить куда-то непосильный груз, коли место не указано, да еще не указано  - кем-то?
Метаморфозы с крестом, а с ним и автора (поскольку речь идет от первого лица), также сомнительны. Вот автор сбрасывает  крест ночью (в ноги Музы – это женское имя, раз с прописной?), вот крест тонет в топкой зыби..  Один или с носителем? А в конце оказывается, что автор  к этому тяжёлому кресту проговорён*, как узник к высшей мере

опечатка у Вас, а  кроме того, весьма странная пунктуация в тексте.


Тема: Re: Re: Кресты Владимир Сытой

Автор Владимир Сытой

Дата: 07-10-2020 | 18:36:40

Ольга! Крест - это наши грехи и не только. Погрузитесь глубже в философию. Не могу я вам вывернуть всё наизнанку. Кому надо, тот поймёт.  Извините. Спасибо за неравнодушие.

Да я поняла, Владимир, что Вы хотели сказать. Но сказали, простите, невразумительно, местами пародийно. Не надо никакой изнанки. Все тут ясно, как божий день. В такую "философию" погружаться зачем? Что здесь от философии? Банальные вопросы:

Куда бредём? Торопимся куда,
с тяжёлой ношей надрывая жилы?

 Или алогизмы, или трижды повторенное слов "тяжелый" в применении ко кресту? 

Из Вашего комментария следует, что крест - это оказывается грехи, однако в тексте ни слова о грехах. Как быть читателю, который понимает крест как совсем другое?

Тема: Re: Re: Re: Re: Кресты Владимир Сытой

Автор Владимир Сытой

Дата: 07-10-2020 | 18:58:29

У каждого свой крест. У меня такой, у вас легче, или...  Мериться не будем. На мою иронию ещё никто не писал пародии. У Вас есть шанс.

Вы не о том, Владимир. Не о сути, которую Вы, возможно хотели, но выразили плохо. Я о тексте, в котором нахожу мало поэтического. И пародий я не пишу. Зачем, когда сам текст местами звучит пародийно? Один пожилой карапуз чего стоит.
 Или крест который сбрасывают к ногам случайно посетившей Музе.
Если река Забвения глубока - откуда возникает зыбкая топь?  У глубокой реки довольно быстрое течение. Обычно мелкие реки  высыхают и заболачиваются. Что за разрядка в атмосфере? Многие ваши тезисы не поддержаны контекстом ст-я, оно распадается на фрагменты, не связанные с предыдущими высказываниями, да и крест Ваш живет какой-то своей жизнью.
Много необязательных слов среди эпитетов. Самая легка пробка  или малый карапуз (здесь тавтология, как и с обманщиком-лжецом).
 И если крест, по Вашему, - это грехи, то откуда они у карапуза?

А древние рухнувшие империи ради красного словца приведены? Что философского в том, что Вам их не жаль?

И пожилой, и малый карапуз...(вроде перечисление и знак препинания имеется. Насчёт (малый) и (обманщик-лжец) подумаю. Что касается грехов новорождённых? Только непорочное зачатие не имеет греха (Иисус Христос). Все остальные грешны. Спасибо.

Если  вопросы к тексту, размещенному на публичной площадке, заданные в корректной форме, Вы называете домогательством, то чего стоят все Ваши глубокомысленные размышления о кресте выше?

 Или для Вас существуют только комплиментарные отклики, а критику своих текстов Вы не приемлете?

Знак препинания не спасает от двусмысленности.
 Сравните аналогичную конструкцию с однородными членами: и пожилой, и молодой человек.
 А вот другой пример - и молодые, и пожилые собрались здесь. Здесь субстантивированные прилагательные  (т.е. выступающие в роли существительного) употреблены правильно. В Вашей конструкции субстантивация теряется именно из-за перечисления И пожилой, и молодой -  грамматически относятся к слову карапуз. Попытка объяснить Вам очевидное тоже будет расценена как домогательство?

Буду думать. Не обижайтесь. Благодарю за помощь.