любить иль не любить

Дата: 17-07-2017 | 02:31:45

И вот тогда мы, кажется, расстались...

С невинностью былой,

Едва друг друга вскользь перелистали.

Ну, было, и прошло.

Любить иль не любить? В юдоли дольней

Не зелье диких трав,

Но (как лекарство?) пьем яд слов, -  нисколь не

Горчайшей из отрав.

И в нас таких, в общем, обыкновенных

Средь женщин и мужчин,

Себе не изменявших и в изменах,

Без видимых причин

Рождается роман, а может пьеса

(Трагедия и фарс);

И вот звучит божественная месса,

И музыка кифар…

Припомню, вымышлено ли, реально?

Нас приютил отель,

Гуляли мы на Стрелке у Ростральных,

Или в Мон-Сен-Мишель?

Но, жертвы шаловливого Амура,

Мы были навсегда

Ассоль и Грей, Петрарка и Лаура,

И Ева и Адам.

Все бывшие когда-либо любови

Все воплощались в нас,

Мы были в музыке, и были в слове.

Что там Парнас?

Когда все чувства мира мы считали.

Но лишь одно – счесть Вам…

И вот теперь наверно повстречались

Мы с одиночеством.


Конечно, любить! C Днём рождения, Алёна! Любви Вам и музыки кифар!

Олег, благодарю!

но сколько можно-то?

:)

Алёна, с днём рождения!

Цвети!

спасибо, Сережа!

в тебе проснулась сестра таланта?

;)

Ну а что, сестра эта подчас вельми бывает привлекательна))

Мне стихотворение понравилось в целом, только есть некоторые ритмические сбои, возможно, просто мне не очень понятные, которые не позволяют мне считать эту работу оконченной. Мне кажется, ты еще будешь с этим стихом работать. Так годится? :)

это же совсем другое дело, Сережа!

не помню кто сказал, но мысль интересная, на мой взгляд: со стихотворением нужно переспать, чтобы увидеть его недостатки...

я три раза уже правила стишок, и мне кажется, пара-тройка спондеев-пиррихиев здесь вполне обеспечивают интонационное разнообразие и эмоциональное движение. 

хотя, трех раз может быть и недостаточно, не буду спорить.

:)

Ну или недоспать :)

Впрочем, смотри сама, я сказал что думал. 

Теория - дело хорошее, конечно. И Квятковского я тоже когда-то читал. Ну может просто не близки мне ритмически эти спондеи с пиррихиями, сбивают лишние ударения. Они и у Пушкина с Брюсовым мне не особенно нравятся.

Но могу повторить: стихотворение в целом мне понравилось. В нем есть чувство. А пиррихии... Да Бог с ними.

кроме интонации, подобные сбои позволяют расставить акценты.

например, в концовке пиррихий  - пропуск последнего схемного ударения в слове "одиночеством" - усиливает, кмк,  ее, концовку.

а этот, необходимый здесь, "сбой" диктует, для равновесия, и другие по тексту. но меня больше волнует, читается ли редкий смысл у слова "считали",  - считать чувства, как считывают (прочитывают) информацию, нет? я так и знала %.)...

спасибо, Сережа, ты очень любезен :)

Возможно, это будет органичней восприниматься на слух, из уст человека, который так дышит. Например, из твоих :)

Информация считывается, да.

Ален, мне нравится как ты задаешь вопрос и сама на него отвечаешь :)) Чисто девчачье :))

"Да? Нет? Другое?.."

Одиночество должно быть. Хотя бы как возможность :)

и, возможно, единственная возможность :)

спасибо, Петр!